E’ incredibile come la gente possa abboccare e come questi seminatori di morte possano fare proseliti tra la fasce “idealiste e pacifiste” delle popolazioni di tutto il mondo: ma dico, gli occhi, le orecchie, la testa, ma dove ce l’hanno?
cosa hanno di “idealista” ma sopratutto di “pacifista” quella gente li’?
l’idiozia a un nome solo e non bisogna aver paura di usarlo….Quella,è gente IDIOTA!
Idrogeno ed idiozia sono le cose più comuni dell’universo,ma l’idrogeno è destinato ad esaurirsi.
Sai com’è, ci sono assassini che semplicemente prendono e vanno ad ammazzare e diventano serial killer e finiscono in galera o sulla forca, a seconda di dove vivono, e ci sono assassini furbi che prima di prendere e andare si appiccicano addosso un’etichetta “nobile” e diventano pacifisti e finiscono sui santini, tipo arrigoni.
Tieni presente che la foto di quella con scritto “kill jews” sulla fronte, è stata presa a una manifestazione pacifista. E non credo serva aggiungere altro. Mi viene in mente quando una trentina d’anni fa un cardinale, Biffi se ricordo bene, ha detto “L’anticristo esiste: è pacifista e animalista”. Si riferiva al fatto di sostituire la fede con altri obiettivi, ma gli esempi sono scelti molto bene.
e il governo inglese permette ste schifezze qui?! magari me lo fa passare come “libertà di pensiero”…io la chiamo istigazione all’odio razziale, nè più nè meno.
e provo schifo e vergogna per quella feccia…bisognerebbe inondare la mail di quel genio dell’organizzatrice di mail di “ringraziamento sentito” per l’organizzazione di tale “evento”.
e scusate l’abuso di virgolette…
Se ti riferisci alla Rutgers, si trova negli USA, nel New Jersey per la precisione. Il volantino è del 2003. I campus universitari sono sempre più in mano alla marmaglia filopallestinista, e chi la pensa diversamente rischia grosso se si azzarda a parlare.
Notare che in sostegno ai palestinesi non parlano di kill settlers, kill israelis, o kill zionists, bensì kill jews. Salvo poi insorgere indignati e strillare come galline spennate quando “noi” confondiamo antisionismo con antisemitismo.
In un impeto di delirio improvviso confesso che quasi spero che prevalga l’islam, poiché sicuramente -come ha sempre fatto- asfalterà questo agglomerato di stronzi e di stronze, utili idioti cervello. E mi fermo qui, sennò ti chiudono il blog.
Probabilmente si convincerebbe che sono ebrei travestiti da manifestanti: a certa gente non riesci a far battere il naso neanche se glielo prendi a mattonate.
Davanti ai campus universitari foraggiati dai petrodollari gli americani dovrebbero darsi una svegliata, almeno loro, visto che sarà più difficile che lo facciano i bischeri di Eurabia…
Quanto al cardinale Biffi, di cui avevo a suo tempo apprezzato alcune prese di posizioni, questa volta ha proprio sbagliato bersaglio… mi riferisco agli animalisti, che peraltro non sono necessariamente pacifisti, vedi la sottoscritta:-)
Fino a un anno fa (ho dovuto rallentare per cause di forza maggiore) ho fatto attività di volontariato in gattili e canili, tra tante (no, a dire il vero poche) persone che fanno parte di diverse organizzazioni o che si associano liberamente. Mettiamo il nostro tempo, denaro ed energie nei più svariati ambiti e non ce ne sarebbe bisogno se ci fosse un minimo di “umanità”, sensibilità, decenza. E anche intelligenza e civiltà.
Per cui l’episodio che riporti non ha niente a che fare con questo mondo.
Quanto alle gerarchie ecclesiastiche, potrebbero perdere un minuto del loro tempo a insegnare qualcosa di diverso dal diritto dell’uomo di sfruttare, abusare, portare sofferenza a qualunque altro essere vivente. Per restare in ambito religioso (teologico) suggerisco la lettura di Paolo de Benedetti, studioso di giudaismo, biblista e grande divulgatore, e in ambito filosofico, gli scritti di Luisella Battaglia. Non si tratta nè di istigatori alla violenza nè di truci misantropi.
Chiedo scusa per essere andata fuori tema, ma trovo inaccettabile il fatto di portare come esempio rappresentativo del mondo cui mi sento di appartenere o degli squinternati, se va bene, o dei terroristi (come nell’esempio citato). Come se la bontà di una causa si dovesse giudicare da atti isolati, violenti e non rappresentativi di coloro che la sostengono. Trovo incredibile che “l’animalismo” debba giustificarsi, come se fosse un’inclinazione perversa o una stravaganza da commiserare.
Come ho spiegato quando l’ho citato, lui si riferiva a coloro che fanno di queste cause una vera e propria divinità. Poi francamente non ho mai sentito nessun ecclesiastico insegnare “il diritto dell’uomo di sfruttare, abusare, portare sofferenza a qualunque altro essere vivente”. E devo aggiungere che fra quelli che si definiscono animalisti ho incontrato anche alcuni fra i peggiori misantropi. Chiarito questo, non metto in dubbio che ci siano un sacco di persone perbene che dedicano tempo e risorse ad alleviare sofferenze provocate da esseri umani insensibili, ma è anche un dato di fatto che non ci sono solo quelle, e se quello dell’attentato terroristico è indubbiamente un caso limite e come tale decisamente isolato, ci sono tanti altri casi molto meno limite e molto più diffusi, decisamente poco edificanti.
E’ incredibile come la gente possa abboccare e come questi seminatori di morte possano fare proseliti tra la fasce “idealiste e pacifiste” delle popolazioni di tutto il mondo: ma dico, gli occhi, le orecchie, la testa, ma dove ce l’hanno?
Mi piaceMi piace
cosa hanno di “idealista” ma sopratutto di “pacifista” quella gente li’?
l’idiozia a un nome solo e non bisogna aver paura di usarlo….Quella,è gente IDIOTA!
Idrogeno ed idiozia sono le cose più comuni dell’universo,ma l’idrogeno è destinato ad esaurirsi.
Mi piaceMi piace
Sai com’è, ci sono assassini che semplicemente prendono e vanno ad ammazzare e diventano serial killer e finiscono in galera o sulla forca, a seconda di dove vivono, e ci sono assassini furbi che prima di prendere e andare si appiccicano addosso un’etichetta “nobile” e diventano pacifisti e finiscono sui santini, tipo arrigoni.
Mi piaceMi piace
Tieni presente che la foto di quella con scritto “kill jews” sulla fronte, è stata presa a una manifestazione pacifista. E non credo serva aggiungere altro. Mi viene in mente quando una trentina d’anni fa un cardinale, Biffi se ricordo bene, ha detto “L’anticristo esiste: è pacifista e animalista”. Si riferiva al fatto di sostituire la fede con altri obiettivi, ma gli esempi sono scelti molto bene.
Mi piaceMi piace
e il governo inglese permette ste schifezze qui?! magari me lo fa passare come “libertà di pensiero”…io la chiamo istigazione all’odio razziale, nè più nè meno.
e provo schifo e vergogna per quella feccia…bisognerebbe inondare la mail di quel genio dell’organizzatrice di mail di “ringraziamento sentito” per l’organizzazione di tale “evento”.
e scusate l’abuso di virgolette…
Mi piaceMi piace
Se ti riferisci alla Rutgers, si trova negli USA, nel New Jersey per la precisione. Il volantino è del 2003. I campus universitari sono sempre più in mano alla marmaglia filopallestinista, e chi la pensa diversamente rischia grosso se si azzarda a parlare.
Notare che in sostegno ai palestinesi non parlano di kill settlers, kill israelis, o kill zionists, bensì kill jews. Salvo poi insorgere indignati e strillare come galline spennate quando “noi” confondiamo antisionismo con antisemitismo.
Mi piaceMi piace
In un impeto di delirio improvviso confesso che quasi spero che prevalga l’islam, poiché sicuramente -come ha sempre fatto- asfalterà questo agglomerato di stronzi e di stronze, utili idioti cervello. E mi fermo qui, sennò ti chiudono il blog.
Mi piaceMi piace
Il fatto è che dove prevale l’islam viene asfaltato letteralmente tutto: dalle lingue alle culture alle vite umane.
Mi piaceMi piace
Non ci sono sampietrini da quelle parti?
Peccato, Roma ne è piena.
Mi piaceMi piace
Eh, ci vorrebbe ben altro che sanpietrini, ragazzo mio!
Mi piaceMi piace
Quella con la scritta kill jews sulla fronte si meriterebbe una bella passeggiatina a piazza Tahir…magari cambierebbe idea.
Mi piaceMi piace
Probabilmente si convincerebbe che sono ebrei travestiti da manifestanti: a certa gente non riesci a far battere il naso neanche se glielo prendi a mattonate.
Mi piaceMi piace
Purtroppo con una di queste pazze ogni ragionamento è inutile.
Mi piaceMi piace
In Arabia Saudita. Più istruttivo.
Mi piaceMi piace
Mah, direi che non c’è che l’imbarazzo della scelta. Anche Gaza potrebbe essere una buona meta, per dire.
Mi piaceMi piace
la pace “finale”
Mi piaceMi piace
Sissì, definitiva, proprio una vera soluzione finale a tutti i problemi dell’umanità (lo sanno tutti che IL problema dell’umanità sono gli ebrei, no?)
Mi piaceMi piace
nessuna sorpresa. Questa gentaglia meriterebbe solo una pace: quella dei sensi
Mi piaceMi piace
Farebbero come il mostro di Firenze, che essendo impotente stuprava i cadaveri delle sue vittime coi rami degli alberi.
Mi piaceMi piace
Davanti ai campus universitari foraggiati dai petrodollari gli americani dovrebbero darsi una svegliata, almeno loro, visto che sarà più difficile che lo facciano i bischeri di Eurabia…
Quanto al cardinale Biffi, di cui avevo a suo tempo apprezzato alcune prese di posizioni, questa volta ha proprio sbagliato bersaglio… mi riferisco agli animalisti, che peraltro non sono necessariamente pacifisti, vedi la sottoscritta:-)
Mi piaceMi piace
Ricordo un attentato di matrice animalista, anni fa, in cui è rimasto ucciso un bambino nel passeggino. No, il cardinale non ha sbagliato bersaglio.
Mi piaceMi piace
Fino a un anno fa (ho dovuto rallentare per cause di forza maggiore) ho fatto attività di volontariato in gattili e canili, tra tante (no, a dire il vero poche) persone che fanno parte di diverse organizzazioni o che si associano liberamente. Mettiamo il nostro tempo, denaro ed energie nei più svariati ambiti e non ce ne sarebbe bisogno se ci fosse un minimo di “umanità”, sensibilità, decenza. E anche intelligenza e civiltà.
Per cui l’episodio che riporti non ha niente a che fare con questo mondo.
Quanto alle gerarchie ecclesiastiche, potrebbero perdere un minuto del loro tempo a insegnare qualcosa di diverso dal diritto dell’uomo di sfruttare, abusare, portare sofferenza a qualunque altro essere vivente. Per restare in ambito religioso (teologico) suggerisco la lettura di Paolo de Benedetti, studioso di giudaismo, biblista e grande divulgatore, e in ambito filosofico, gli scritti di Luisella Battaglia. Non si tratta nè di istigatori alla violenza nè di truci misantropi.
Chiedo scusa per essere andata fuori tema, ma trovo inaccettabile il fatto di portare come esempio rappresentativo del mondo cui mi sento di appartenere o degli squinternati, se va bene, o dei terroristi (come nell’esempio citato). Come se la bontà di una causa si dovesse giudicare da atti isolati, violenti e non rappresentativi di coloro che la sostengono. Trovo incredibile che “l’animalismo” debba giustificarsi, come se fosse un’inclinazione perversa o una stravaganza da commiserare.
Mi piaceMi piace
Come ho spiegato quando l’ho citato, lui si riferiva a coloro che fanno di queste cause una vera e propria divinità. Poi francamente non ho mai sentito nessun ecclesiastico insegnare “il diritto dell’uomo di sfruttare, abusare, portare sofferenza a qualunque altro essere vivente”. E devo aggiungere che fra quelli che si definiscono animalisti ho incontrato anche alcuni fra i peggiori misantropi. Chiarito questo, non metto in dubbio che ci siano un sacco di persone perbene che dedicano tempo e risorse ad alleviare sofferenze provocate da esseri umani insensibili, ma è anche un dato di fatto che non ci sono solo quelle, e se quello dell’attentato terroristico è indubbiamente un caso limite e come tale decisamente isolato, ci sono tanti altri casi molto meno limite e molto più diffusi, decisamente poco edificanti.
Mi piaceMi piace